KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3503 E., 2019/1924 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a) Mahkumiyet; Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
14/07/2017 tarihli 2016/185 esas ve 2017/130 karar sayılı kararı b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 19/12/2017 tarih, 2017/1639 esas ve 2017/1488 karar sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu olduğunu, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair dosyada delil bulunmadığını, etkin pişmanlık hükümlerinde yararlanması gerektiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair ...
Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin ...
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3503, K. 2019/1924, 27 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama