Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/3800 K.2020/1765

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde,eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna,suçun subut bulmadığına,sanık hakkında takdiri indirim maddelerinin uygulanmamasının usul ve kanuna aykırı olduğuna sanığın temyiz dilekçesinde üzerine atılı suçu işlemediğinde dair temyiz sebeplerinin , CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin;kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 3.Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.