KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/3870 E., 2020/2419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2020
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- 1) Mahkûmiyet; Niğde Ağır CezaMahkemesi’nin 10/10/2016 tarihli, 2012/179 esas ve 2016/478 sayılı kararı ile
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 27/02/2017 tarih, 2017/457 esas ve 2017/252 karar sayılı kararı ile İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin 28.03.2017 tarihli, temyiz isteminin reddine dair ek kararına yönelik sanık ... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/3870, K. 2020/2419, 3 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama