Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/4829 K.2019/4638

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A- Sanıklar Necmettin ve Veli hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ;

Sanık Velinin gönderdiği 22.05.2018 tarihli dilekçe ve 23.05.2018 tarihli ifadesi ile sanık ...’in gönderdiği 22.05.2018 tarihli dilekçe ve 23.05.2018 tarihli ifadelerinde "... dosyamın onaylanmasını istiyorum" şeklindeki talepleri, sanık ... müdafinin 29.05.2018 tarihli “temyiz yasa yolundan feragat ediyoruz” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükümlerin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,

B- Sanıklar Ersin hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde ;

Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

İzmir Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü Ekspertiz Raporu ile uyuşturucu madde ihtiva etmediği belirlenen 0,4 gram gelen Kenevir bitkisi tohumlarının iadesi yerine imhasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Hüküm fıkrasındaki “Adli emanette bulunan sanıklardan ele geçirilen 0,4 gr hint keneviri tohumlarının imhasına" cümlesinin çıkarılarak yerine “Adli Emanette kayıtlı bulunan 0,4 gram hint keneviri bitkisi tohumlarının analiz sonucu uyuşturucu madde ihtiva etmediği anlaşıldığından iadesine cümlesinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,