Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5099 K.2019/4715

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafi tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... için "14.03.2017 ve 05.05.2017", sanıklar...ve ... için "05.05.2017" olan suç tarihlerinin gerekçeli kararda "2017" olarak yazılmış olması, mahallince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak görülmüştür.

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin; sanığın ikrar ve itirafına rağmen cezasında indirim yapılmadığına, sanık ... müdafinin; sanık hakkında iletişim tespiti kararı alınmadığı halde diğer sanıklarla olan konuşmalarının hükme esas alınamayacağına, diğer sanık ...’de madde olduğunu öğrendikten sonra kurtulmak için çaba gösterdiğine, en olumsuz düşünce ile yardım eden olarak sorumlu olması gerektiğine, sanık ... müdafinin;

tanıkların tamamının dinlenmediğine, dinlenen tanıkların emniyetteki beyanlarına göre sanığa ceza verildiğine, istinaf taleplerinde hukuka aykırılık iddialarının tartışılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine dair temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;