KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/5579 E., 2019/1458 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2019
- Mahkeme
- Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- a)Mahkûmiyet; Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
04/07/2017 tarih - 2017/145 Esas ve 2017/253 sayılı kararı b)Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 20.09.2018 tarih – 2017/1869 esas ve 2018/697 sayılı kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK’nın 294/1.maddesinde yer alan “Temyiz eden,hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün hukuki yönüne ilişkin herhangi bir temyiz nedeni göstermediği, CMK’nın 295/1.maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren ek dilekçe de sunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK’nın 298/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5579, K. 2019/1458, 11 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama