KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/5590 E., 2020/2237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2020
- Mahkeme
- İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
- Hükümler
- 1-Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2018 tarih,2017/394 esas, 2018/248 karar sayılı mahkumiyet hükmü
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2-İstinaf talebinin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Silivri 2 Nolu Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 02.04.2020, 14.04.2020 ve 04.05.2020 tarihli dilekçelerindeki “... dosyamın ONANMASINI istiyorum.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, dosyanın Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, karardan bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 01.06.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5590, K. 2020/2237, 1 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama