Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5612 K.2019/6525

Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanıklar, ..., ..., ..., ... ve ... hakkında Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/09/2011 tarih ve 2011/6840 esas sayılı iddianamesi ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan da kamu davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucunda bu konuda herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, söz konusu suç yönünden sanıklar hakkında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

A-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma, cezaevine yasak eşya sokma ve rüşvet alma suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik sanık müdafii tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık müdafiine 28.05.2012 tarihinde tefhim edilen hükmün, sanık müdafii tarafından CMUK'nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık kanunî temyiz süresinden sonra 18.04.2014 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin REDDİNE,

B-) Tüm sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapmak" ve "cezaevine uyuşturucu madde sokmak" suçlarından; sanık ... hakkında, "rüşvet vermeye teşebbüs"suçundan; verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

C-) Sanık ... hakkında "rüşvet almak" suçundan; sanık ... hakkında "rüşvet vermek" suçundan; sanık ... hakkında "rüşvet vermeye azmettirmek" suçundan; verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede sanıkların eylemlerinin subüt bulduğuna ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcılarının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

D-) Sanık ... hakkında "rüşvet vermek" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21.09.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yalnızca “uyuşturucu madde ticareti yapma ve cezaevine yasak eşya sokma ve uyuşturucu madde kullanma suçlarından” kamu davası açıldığı, “rüşvet verme” suçuyla ilgili iddianamede bir anlatıma yer verilmediği ve sevk maddesinde gösterilmediği halde sadece suç adı olarak yazılmasının bu suçtan açılmış kamu davası olduğunu göstermeyeceği, dava konusu iddianame dışına çıkılarak ve dava konusu yapılmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcılarının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

Hükmün 3. bendinde yer alan “sanıklardan ...’ın üzerine atılı rüşvet verme suçunu işlemediği sabit olduğundan beraatine" ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,