Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5805 K.2019/4020

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Düzce (Kapatılan)7.Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2017 tarihli, 2016/314 esas ve 2017/77 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 19/11/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 20/09/2014 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 05/12/2014 tarihli, 2014/12344 soruşturma ve 2014/143 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davası açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması,

kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın 25/12/2014 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, 08/12/2014 tarihinde infazı için Düzce Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2-Düzce Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce infaz işlemlerine başlandığı, 11/12/2014 tarihli çağrı yazısının 12/01/2015 tarihinde şüpheliye tebliğ edildiği, müdürlüğe başvurmaması üzerine ihlalden dolayı dosyanın 23/01/2015 tarihinde kapatılarak savcılığa gönderildiği,

3-Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararının kaldırılarak 30/01/2015 tarihli, 2015/1174 soruşturma,2015/386 esas ve 2015/311 sayılı iddianame ile, sanık hakkında TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

4-Düzce 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2015 tarihli, 2015/97 esas ve 2015/214 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 02/04/2015 tarihinde kesinleştiği,

5-Sanığın 5 yıllık süre içerisinde 11/09/2015 tarihinde işlediği alkollü araç kullanma suçu nedeni ile, Düzce 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/03/2016 tarihinde kesinleşen, 24/02/2016 tarihli, 2015/372 esas ve 2016/2012 sayılı kararı ile,TCK’nın 179/2,62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 500TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve Düzce 1.Asliye Ceza Mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verildiği,

6-İhbar üzerine, Düzce 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 tarihli, 2016/195 esas ve 2016/688 sayılı kararı ile, hükmün açıklanmasına ve ısrar koşulu gerçekleşmediğinden CMK’nın 223/8.maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine karar verildiği,kararın Cumhuriyet savcısı tarafından sanık aleyhine istinaf edildiği,

7-Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 09/06/2017 tarihli, 2017/172 esas ve 2017/851 sayılı kararı ile; Düzce 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 tarihli, 2016/195 esas ve 2016/688 sayılı düşme kararının kaldırılmasına ve ısrar şartı gerçekleşmediğinden davanın durmasına karar verildiği, kararın 06/09/2017 tarihinde kesinleştiği,

8-Sanığın 15/04/2016 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeni ile Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 26/05/2016 tarihli 2016/5009 soruşturma,2016/2022 esas ve 2016/1671 sayılı iddianamesi ile, sanık hakkında TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

9-Düzce (Kapatılan) 7.Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 10/02/2017 tarihli, 2016/314 esas ve 2017/77 sayılı kararı ile; sanığın TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,kararın 15/03/2017 tarihinde istinaf edilmeksizin kesinleştiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/12/2014 tarihli ve 2014/12344 soruşturma, 2014/143 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın ihtara karşın yükümlülüklerini ihlâlde ısrar ettiğinden bahisle Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 30/01/2015 tarihli ve 2015/1174 soruşturma, 2015/386 esas,

2015/311 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda kovuşturma şartı bulunmadığı gerekçesiyle düşme kararı verilmesine dair Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 tarihli ve 2016/195 esas, 2016/688 sayılı kararının kaldırılarak ısrar şartı gerçekleşmediğinden kamu davasının durmasına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 09/06/2017 tarihli ve 2017/172 esas, 2017/851 sayılı kararını müteakip, 15/04/2016 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığından bahisle Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/05/2018 tarihli ve 2016/5009 soruşturma, 2016/2022 esas,

2016/1671 sayılı iddianame ile kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Düzce (kapatılan) 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2017 tarihli ve 2016/314 esas, 2017/77 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 09/06/2017 tarihli ve 2017/172 esas, 2017/851 sayılı kararını müteakip, kamu davasının ertelenmesi kararının infazının kaldığı yerden devamı için dosyanın Düzce Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine üzerine şüphelinin 23/02/2015 tarihli eylemi ile ilgili 2018/3090 soruşturma sayılı dosya üzerinden kaydının yapılmasını müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediğinden bahisle Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/05/2018 tarihli ve 2016/5009 soruşturma, 2016/2022 esas, 2016/1671 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı,

6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, sanığın suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle,

5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verileceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Düzce (kapatılan) 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2017 tarihli ve 2016/314 esas, 2017/77 sayılı kararının bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

İncelenen dosyada; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin 09/06/2017 tarihli ve 2017/172 esas, 2017/851 sayılı kamu davasının durmasına ilişkin kararından sonra, kamu davasının ertelenmesi ve tedavi /denetimli serbestlik kararının infazının kaldığı yerden devamı için dosyanın Düzce Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, 2018/3090 soruşturma sayılı dosya üzerinden kaydının yapıldığı, sanığın 15/04/2016 tarihinde kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla Düzce Cumhuriyet Başsavcılığınca 26/05/2018 tarihli ve 2016/5009 soruşturma, 2016/2022 esas, 2016/1671 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.

6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,

dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." hükmü uyarınca, sanığın 15/04/2016 tarihli suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı verilen kamu davasının beş yıl süreyle ertelenmesi süresi içerisinde ve tedavi / denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediği anlaşıldığından ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-)Karar:

Açıklanan nedenlerle,

Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;Düzce (kapatılan) 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2017 tarihli ve 2016/314 esas, 2017/77 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA,

5271 sayılı CMK’nın 309.maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;

Hüküm fıkrasının;

Sanık hakkındaki kamu davasının, kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca DÜŞMESİNE,

Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,

Şeklinde DEĞİŞTİRİLMESİNE