Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5809 K.2019/4024

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki, Bakırköy 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli, 2017/306 esas ve 2017/233 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 16/11/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

İncelenen dosyadan;

1- Sanığın 18/06/2011 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemi nedeni ile yapılan soruşturma sonucunda Küçükçekmece C.Başsavcılığının 21/07/2011 tarihli, 2011/24106 soruşturma,2011/12193 esas ve 2011/7415 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında TCK’nın 191/1,53 ve 54.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,

2- Küçükçekmece 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 17/01/2012 tarihli, 2011/1405 esas ve 2012/69 sayılı kararı ile; sanığın CK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ayrıca TCK’nın 191/2 .maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymadığının ihbar edilmesi üzerine Küçükçekmece 6.Sulh Ceza Mahkemesinin 20/06/2014 tarihli, 2013/903 esas ve 2014/799 sayılı kararı ile;TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,

3- Kararın sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine , Yargıtay 9.Ceza Dairesinin 23/05/2016 tarihli, 2015/13851 esas ve 2016/4559 karar sayılı ilamı ile, 6545 sayılı Kanun hükümlerine göre değerlendirme yapılmak üzere a hükmün bozulmasına karar verildiği,

4- Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda Küçükçekmece 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli, 2016/522 esas ve 2016/917 karar sayılı kararı ile bozma ilamına uyularak TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ,6545 sayılı Kanun ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 7/2.maddesi ve CMK’nın 231/5.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, kararın 23/12/2016 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

5- Sanığın 20/05/2017 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan TCK’nın 188/3-4,53,54 ve 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasının yargılaması sonucunda kanun yararına bozma istemine konu Bakırköy 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli, 2017/306 esas ve 2017/233 karar sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 191/8.maddesi dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği , kararın 11/10/2017 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği, ihbar üzerine de Küçükçekmece 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2017 tarihli 2017/648 esas 2017/622 karar sayılı kararı ile hükmün açıklanmasına karar verildiği,

6-Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 30/05/2018 tarihli Küçükçekmece 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2017 tarihli kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine;

Yargıtay 10.Ceza Dairesi’nin 05/07/2018 tarihli, 2018/3189 esas ve 2018/5534 karar sayılı ilamı ile, istemin reddine, Bakırköy 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli, 2017/306 esas ve 2017/233 sayılı kararına karşı kanun yararına bozma isteğinde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine karar verildiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak suçundan sanık ...'ün 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2017/306 esas, 2017/233 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesinde yer alan “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, somut olayda kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan daha önce Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/2016 tarihli ve 2016/522 esas,

2016/917 sayılı kararı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 191 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verildiği, mevcut incelenen dosyanın suç tarihinin ise 20/05/2017 olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının denetim süresi içerisinde işlendiği cihetle, sanığın 20/05/2017 tarihli eyleminin denetimli serbestlik kararının ihlâli niteliğinde olduğu ve ayrıca bir suç oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/10/2017 tarihli ve 2017/306 esas, 2017/233 sayılı kararının bozulması istenilmiştir

C-) Karar: