KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/5938 E., 2019/5371 K.·İncelenen Kararla İlgili Bilgiler
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2019
- Mahkeme
- İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- (1)Mahkûmiyet; İzmir 8.Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 21/11/2017 tarih, 2017/270 esas ve 2017/376 sayılı kararı
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
(2)İstinaf isteminin esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 08/10/2018 tarih, 2018/1438 esas ve 2018/1430 sayılı kararı
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde belirttiği; ele geçen madde miktarı, sanığın sabıkasız kişiliği ve pişmanlığı gözetilmeyerek, cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak ve takdiri indirim nedeni uygulanmayarak tayin edilmesinin hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği;
sanığın üzerine atılı suça dayanak delil olarak gösterilen sanık ...'dan elde edilen anahtarın, aranan ikametin kırık kapısını açmadığına dair beyanlarının gözetilmediğine, tutanak tanıkları kolluk görevlileri dinlenmeyerek ve tutanak ile hazurun tanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeyerek,
sanık ...'ın eşi ......'nın tanık olarak alınan beyanında anahtarlara ilişkin hususların araştırılmayarak ve anahtarların bilirkişi marifeti ile incelenmesi gerektiği gözetilmeyerek eksik araştırma ile karar verildiğine, uyuşturucu madde miktarı, çeşidi, sanığın sabıka durumu değerlendirilmeyerek alt sınırdan uzaklaşıldığına ve sanık lehine olan hükümlerin hakkaniyete aykırı olarak uygulanmadığına, ilişkin temyiz istemlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/5938, K. 2019/5371, 15 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama