Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2018/5979 K.2019/5144

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 01.10.2018 tarih, 2018/2354 esas ve 2018/2195 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ...’in dilekçesinde belirttiği; üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğine, uyuşturucu madde kullanıcı olduğuna, karakola alınmadan yarım saat bir saat öncesinde mecidiköy otobüs durağından indiğine yönelik kamera kayıtlarının incelenmesine, sanık ... müdafiinin dilekçesinde belirttiği;

kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, tutanak anlatımının huzurda dinlenen tutanak mümzilerinin anlatımları ile uyuşmadığına, olay yerinden kaçanlara ait uyuşturucuların, müvekkile aitmiş gibi tutanak düzenlendiğine ve sanık ... müdafiinin dilekçesinde belirttiği;

suçun vasfına, düzenlenen tutanağın olayın oluşuna uymadığı hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’in temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,