KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2018/6047 E., 2019/4477 K.·İncelenen Kararla
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Eylül 2019
- İlgili bilgiler
- —
- Mahkeme
- ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Sanıkların mahkûmiyetlerine dair Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 04.04.2018 tarih 2016/130 esas ve 2018/131 karar sayılı ilamına
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
yönelik istinaf isteminin esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık ... ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde, yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğu,
iletişimin kaydı işlemlerinin usulsüz olduğu ve sanıkların uyuşturucu maddelerden haberdar olmadığını belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2018/6047, K. 2019/4477, 11 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama