Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/257 K.2020/4168

2) Mahkûmiyet (İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak);

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık ve malen sorumlu vekili tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16/07/2017” yerine “17/07/2017” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında Erciş Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2018 tarih, 2017/172 esas ve 2018/104 karar sayılı mahkûmiyet kararının ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,

2- Malen sorumlu ...’a ait 34 LOD 93 plakalı araca ilişkin müsadere kararının incelenmesinde:

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, malen sorumlu vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,