Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/2579 K.2020/459

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2019 tarihli ve 2018/423 esas, 2019/193 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 17/07/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-) Konuyla İlgili Bilgiler:

1- Şüpheli ... hakkında 22/09/2016 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan Gerede Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma sonucunda, 06/02/2017 tarihli ve 2016/1917 soruşturma, 2017/2 sayılı karar ile.

5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun'un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği,

kararın şüpheliye 13/02/2017 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği, kararın tebliği ve kesinleşmesi beklenmeden infazı için 07/02/2017 tarihinde Tarsus Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,

2- Tarsus Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce şüphelinin adresinin İstanbul olduğunun tespit edilmesi üzerine yetkisizlik nedeniyle dosyanın kapatıldığı, infazı için 12/09/2017 tarihinde İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği, İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce, yükümlü Osman Kararkaş’ın denetimli serbestlik tedbirini yerine getirdiği, dosyanın infazen kapatıldığının bildirildiği,

3- Şüphelinin 29/04/2018 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlemesi üzerine Gerede Cumhuriyet Başsavcılığınca erteleme kararı kaldırılarak 18/07/2018 tarihli, 2016/1917 soruşturma, 2018/352 esas ve 2018/349 sayılı iddianame ile şüpheli hakkında TCK’nın 191/1 ve 53.maddeleri uyarınca cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

4- Kanun yararına bozma istemine konu, Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2019 tarihli 2018/423 esas ve 2019/193 sayılı kararı ile. CMK'nın 171/2. ve 173. maddeleri uyarınca, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde sanığın bu karara itiraz hakkı bulunduğu halde kararın tebliği ve itiraz süresi beklenmeden erteleme kararının, 07/02/2017 günü denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderilerek infazının talep edildiği,

usule uygun olarak kesinleşmiş bir erteleme kararının bulunmadığı gerekçesiyle, kamu davasının CMK'nın 223/8 ve 303/1-a maddeleri gereğince durmasına ve karar kesinleştiğinde bir örneğinin, Gerede Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06/02/2017 tarihli "Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesi" kararının infazının kaldığı yerden devamı için Gerede Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiği, kararın 23/03/2019 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği,

Anlaşılmıştır. B-) Kanun Yararına Bozma İstemi: Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sonunda Gerede Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 06/02/2017 tarihli ve 2016/1917 soruşturma, 2017/2 sayılı kamu davasının açılmasının 5 yıl süreyle ertelenmesine ve erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararı müteakip, adı geçen şüphelinin 29/04/2018 tarihinde tekrar uyuşturucu madde kullandığından bahisle kamu davası açılması üzerine yapılan yargılama sonucunda,

sanık hakkında verilen 06/02/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararın kesinleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2019 tarihli ve 2018/423 esas, 2019/193 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Benzer bir olay nedeni ile Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 09/11/2017 tarihli ve 2017/6829 esas, 2017/5597 karar sayılı ilâmı ile, "...şüphelinin hiçbir aşamada bu karara karşı itiraz etmediği ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başladığı,

ancak erteleme süresi zarfında 08/11/2015 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle yeni bir soruşturma başlatıldığı anlaşılmakla, TCK’nın 191/4. maddesi uyarınca kamu davası açılma koşulları oluştuğundan, yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, “kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye tebliğ edilmediği” şeklindeki dosya kapsamına aykırı gerekçe ile durma kararı verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir..." şeklinde de belirtildiği üzere,

Dosya kapsamına göre, şüpheli hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda Gerede Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2017 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, söz konusu erteleme kararının şüpheliye 13/02/2017 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin hiçbir aşamada bahse konu karara karşı itiraz talebinde bulunmadığı, şüphelinin erteleme süresi içerisinde, 29/04/2018 tarihinde Eyüpsultan Devriye Ekipler Amirliğinde görevli polis memurları tarafından yapılan üst aramasında 0,6 gram uyuşturucu madde ile yakalanarak aynı nitelikte suçu yeniden işlediği anlaşılmakla,

5271 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan, “Kişinin, erteleme süresi zarfında;a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek Gerede Asliye Ceza Mahkemesinin 27/02/2019 tarihli ve 2018/423 esas, 2019/193 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi:

28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK’nın 191. maddesinde, kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ve bu kararla birlikte verilebilecek olan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik herhangi bir kanun yolu öngörülmemiş ise de; kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile bu karara bağlı olarak verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri

uygulanmasına ilişkin kararlara yönelik TCK'nın 191/2. maddesinin 2. cümlesinde yer alan "Cumhuriyet savcısı, bu durumda şüpheliyi, erteleme süresi zarfında kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmadığı veya yasakları ihlal ettiği takdirde kendisi bakımından ortaya çıkabilecek sonuçlar konusunda uyarır." şeklindeki düzenleme gereği, "Kamu davasının açılmasının ertelenmesi" kararı ve bu karar ile birlikte verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, şüpheliye tebliğ edilmesi gerekmektedir.

Somut olayda.

Gerede Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2017 tarihli ve 2016/1917 soruşturma, 2017/2 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının, şüpheliye 13/02/2017 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21/1.maddesine göre tebliğ edildiği, kararın tebliği ve kesinleşmesi beklenmeden infazı için 07/02/2017 tarihinde Tarsus Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği anlaşılmış ise de; denetimli serbestlik müdürlüğüne başvuran şüpheli hakkında denetim işlemlerine başlandığı, yükümlülüklerine uyması nedeniyle denetimli serbestlik tedbirinin infazı tamamlanarak kapatıldığı,

şüphelinin 29/04/2018 tarihinde yeniden kullanmak için uyuşturucu madde kullanma suçunu işlediğinden 5237 sayılı Kanun'un 191/4-b maddesi hükmü gereğince kamu davası açılmasının kanuni bir zorunluluk olduğu, kamu davası açılmasının ertelenmesi kararının şüpheliye tebliğ edilmesi beklenmeden denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlanmış olmasının da bu duruma bir etkisi olmayacağı, şüphelinin hiçbir aşamada itiraz etmeyerek tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazını tamamlamış olduğu anlaşıldığından , 5271 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan,

“Kişinin, erteleme süresi zarfında;

a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,

b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,

c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden , yazılı şekilde durma kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

D-)Karar: