KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2019/377 E., 2020/3499 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
- Mahkeme
- GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hükümler
- Mahkûmiyet: Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 07/06/2018 tarih, 2016/206 esas ve 2018/470 sayılı kararı
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf başvurusunun esastan reddi ; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 25/10/2018 tarih, 2018/1446 esas ve 2018/1444 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde ;
İlk derece mahkemesince verilen hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Diyarbakır E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 25/06/2020 havale tarihli dilekçesindeki “... belirtmiş olduğum dosyamın onaylanmasını istiyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz nedenlerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebepler değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/377, K. 2020/3499, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama