Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/447 K.2020/1766

Sanık ... Kurt müdafinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 23/12/2017 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafinin temyiz dilekçesinde, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, suçun sübut bulmadığına; sanık ...'un temyiz dilekçesinde, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna;

sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, tanık beyanlarının çelişkili olduğuna, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına dair temyiz sebeplerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin.

Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.05.2018 tarihli 2018/171 esas ve 2018/298 karar sayılı mahkûmiyet kararının ortadan kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine ilişkin kararının tüm dosya kapsamına göre usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından; sanıklar müdafiileri ve sanık ...'un temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine;