İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /20. Ceza Dairesi

YARGITAY · 20. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/5296 K.2020/1246

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanıklar ...,... ve ... haklarında İstanbul (Kapatılan) 21.Sulh Ceza Mahkemesince 09/01/2018 tarihinde verilen 2010/952 esas ve 2011/660 sayılı kamu davasının düşmesine…

Esas2019/5296Karar2020/1246Tarih26 Şubat 2020Okuma3 dk · 695 kelime

KÜNYE

20. Ceza Dairesi 2019/5296 E., 2020/1246 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Şubat 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

695 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanıklar ...,... ve ... haklarında İstanbul (Kapatılan) 21.Sulh Ceza Mahkemesince 09/01/2018 tarihinde verilen 2010/952 esas ve 2011/660 sayılı kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 25/10/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-)Konuyla İlgili Bilgiler:

İncelenen dosyadan;

1- Sanıklar hakkında Fatih Cumhuriyet Başsavcılığının 22/06/2010 tarihli, 2010/13674 soruşturma, 2010/5787 esas ve 2010/3470 sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda Fatih (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli, 2010/952 esas ve 2011/660 sayılı kararı ile; sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000,00’er Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2 maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına karar verildiği, kararın tüm sanıklar yönünden 30/05/2011 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,

2- Bakırköy ve İstanbul Denetimli Serbestlik Müdürlüklerince sanıklar hakkındaki tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarının infaz edildiğinin bildirildiği,

3- Kanun yararına bozma istemine konu İstanbul (Kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 tarihli, 2010/952 esas ve 2011/660 sayılı ek kararı ile sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği, kararın kanun yoluna gidilmeden kesinleştirildiği,

Anlaşılmıştır.

B-)Kanun Yararına Bozma İstemi:

Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;

“Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan sanıklar ..., ... ve ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un 191/1, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 6000'er Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına dair Fatih (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli ve 2010/952 esas, 2011/660 sayılı kararının infazını müteakip; sanıkların denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandıklarından bahisle 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesine dair İstanbul (kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 tarihli ve 2010/952 esas, 2011/660 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre,

1- Sanık hakkında verilen 09/01/2018 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle, sanığın hukukî durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde,

2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/7. maddesi uyarınca, sanıkların denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması hâlinde mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, İstanbul (kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 tarihli ve 2010/952 esas, 2011/660 sayılı ek kararının kanun yararına bozulması istenilmiştir.

C-) Konunun Değerlendirilmesi ve Karar :

Yapılan incelemede; sanıklar ..., ... ve ...'un kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Fatih (Kapatılan) 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 28/04/2011 tarihli, 2010/952 esas ve 2011/660 sayılı kararı ile sanıkların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 62 ve 50/1-a maddeleri uyarınca 6.000,00’er Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2 maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmalarına karar verildiği,

kararın infazını takiben İstanbul (kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 tarihli ve 2010/952 esas, 2011/660 sayılı ek kararı ile de, denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davrandıkları gerekçesiyle 5237 sayılı Kanun’un 191/5. maddesi gereğince sanıklar hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

1-) Sanıklar hakkında verilen 09/01/2018 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu' nun 191. maddesinde yapılan değişiklikler karşısında sanıkların hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi gereğince adli para cezasıyla birlikte aynı kanunun 191/2.maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilen sanıklar hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanıkların denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmaları halinde mahkum oldukları cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi düzenlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanıkların denetimli serbestlik tedbirine uydukları gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; İstanbul (kapatılan) 21. Sulh Ceza Mahkemesinin 09/01/2018 tarihli ve 2010/952 esas, 2011/660 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2019/5296, K. 2020/1246, 26 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
20. Ceza Dairesi
Esas No
2019/5296
Karar No
2020/1246
Tarih
26 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2019/5296 K.2020/317
  • Yargıtay 20. Ceza Dairesi E.2019/5297 K.2020/1247
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2019/5300 K.2020/1418
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/5301 K.2020/2736
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2019/5302 K.2020/831
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2019/5303 K.2020/9350

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.