KÜNYE
20. Ceza Dairesi 2020/128 E., 2020/2066 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2020
- Mahkeme
- ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
- Suç
- Uyuşturucu madde ticareti yapma
- Hüküm
- Mahkûmiyet: Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesi, 12/02/2019 - 2018/592 esas ve 2019/37 karar
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, 16/05/2019 - 2019/730 esas ve 2019/739 karar
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Bafra T Tipi ve Keskin T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 01/11/2019, 27/01/2020 ve 17/04/2020 tarihli dilekçelerindeki “... Aldığım cezamın onaylanması hususunda gereğini bilgilerinize arz ve talep ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra sanığın Sincan 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nden gönderdiği 13/06/2019 tarihli dilekçesinde "... Ben cezamın onanıp tarafıma tebliğ edilip gönderilmesini saygılarımla arz ve talep ederim." şeklindeki beyanının temyiz isteğinden vazgeçme niteliği taşıması, bu dilekçeyi göndermesinin ardından gönderdiği dilekçeleriyle yaptığı temyiz talebinin ise yasal süresinden sonra olması ve temyiz süresi geçtikten sonra vazgeçmeden dönülmesinin mümkün bulunmaması karşısında sanığın temyiz isteğinin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Yargıtay 20. Ceza Dairesi, E. 2020/128, K. 2020/2066, 29 Nisan 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama