KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/14845 E., 2006/2534 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli parseli geniş çevresi ile birlikte gösterir pafta örneğinin, 2) 1946 ve 1986 yıllarında yapılan çalışmaların çekişmeli parsel ile ilgili olan 4330-4331-1-2-3-4 OTS.lerin tariflerini içeren orman kadastro tutanaklarının okunaklı birer örneğinin, 3) Yine aynı OTS.lerle ilgili olmak üzere 1946 ve 1986 yıllarında yapılan çalışmalraa ait orman kadastro haritalarının okunaklı örneklerinin, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2005/14845, K. 2006/2534, 28 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama