KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/15009 E., 2006/2346 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
3402 Sayılı Kadastro Yasasının 36. maddesi ile kadastro davaları yargı harcına tabi tutulmuştur. Dosyada Orman Yönetimin'den temyiz harcının alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenle, H.Y.U.Y.nın 434. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekip; ancak, harç ödendiği takdirde temyiz incelemesi yapılabilir.
Temyiz eden davalı Hazinenin temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi hangi tarihte temyiz defterine kayıt edildiği konusunda da bir şerh yoktur. Bu nedenle; temyiz dilekçesinin hangi tarihte temyiz defterine kaydedildiğinin temyiz defterinden saptanması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2005/15009, K. 2006/2346, 27 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama