Kadastro sırasında ... Köyü 130 ada 465 parsel sayılı 4650.22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kestanelik niteliği ve vergi kaydı ile davalı adına tesbit edilmiştir.
Davacı ..., nizalı taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içinde kalıp orman niteliği taşıdığını, devlet ormanlarının anayasa güvencesinde olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını, sonuç olarak hatalı yapılan tespitin iptaliyle taşınmazın devlet ormanı niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin teknik bilirkişiler rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen bölümünün (3349.30 m2) tespit gibi davalı ... adına, (B1) ve (B2) ile gösterilen bölümlerinin (1300.92 m2) orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09.06.1969 tarihinde ilan edilerek 09.06.1970 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kısmen de dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 14/03/2006 gününde oybirliği ile karar verildi