KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/15464 E., 2006/1766 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... 2.Sulh Hukuk ile ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, yüklenici davalı şirketin sözleşme ile satın alınan bağımsız bölmülerin tapu kayıtlarının iptali ile tescil istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davacının yüklenici şirketten iki adet bağımsız bölüm satın aldığı, taşınmaz tapusunun verilmediği anlaşılmaktadır.
4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Yasa'da değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasa'nın 3/c. maddesindeki hükümle; "konut ve tatil amaçlı taşınmaz malların" da tüketicinin korunması hakkındaki yasa kapsamına alındığı aynı Yasanın 23.maddesine göre de bu Yasanın uygulanması ile ilgili olarak çıkacak her türlü uyuşmazlıklara Tüketici Mahkemesinde görüleceği hüküm altına alınmıştır.
Somut olayda; davacının iki adet konutu davalılardan yüklenici konumdaki şirketten satın aldığı anlaşılmakla, tüketici kapsamında davacının açtığı davaya bakmakla görevil mahkeme Tüketici Mahkemesidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2005/15464, K. 2006/1766, 16 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama