KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2005/15558 E., 2006/1632 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki borçlar hukukuna ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ile ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, taraflar arasında düzenlenen harici satış senedi nedeniyle oluşan alacağa ilişkindir.
4077 Sayılı tüketicinin korunmasına ilişkin yasada değişiklik yapan 4822 Sayılı Yasanın 3/c maddesinde "Konut ve tatil amaçlı taşınmaz malların"da tüketicinin korunması hakkındaki yasa kapsamına alındığı anlaşılmaktadır.
Dosya kapsamındaki tarla nitelikli olarak tapuda kayıtlı bulunan taşınmaz üzerinde halen inşaat halinde olan binanın bir bağımsız bölümünün davacının resmi olmayan harici satış senediyle davalıdan satın alındığı gözlenmektedir.
O halde, resmi şekilde düzenlenmeyen sözleşme sonucu oluşan uyuşmazlığın çözümünde özel mahkeme durumundaki tüketici mahkemesinin görevli olmayacağı anlaşılmakla, davanın genel mahkemelerde görülmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2005/15558, K. 2006/1632, 14 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama