Davacı ..., dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü ... mevkiinde 371 sayılı parselin bitişiğinde bulunan 10000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiş, Hazine ise Medeni Yasanın 713/6. maddesine göre taşınmazın tescili istemiyle karşı dava açmıştır.
Mahkemece, davacı ...'in davasının reddine, karşı davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, bilirkişi ... ...'ın 28.11.2005 tarihli krokili raporunda (A1) ile gösterilen 1747 m2 ve (B1) ile gösterilen 209 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tarla niteliği ile Hazine adına tesciline, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunan (A2) ile gösterilen 8423 m2 ve (B2) ile gösterilen 856 m2 yüzölçümündeki bölümlerin 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman kadastrosu sonucu Hazine adına tescilli olduğundan bu bölümlere ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazların tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde dava tarihinden önce 10.07.1998 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1954 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara ve uzman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli (A1) ve (B1) ile gösterilen bölümlerin, kesinleşen orman kadastro sınırları dışında, (A2) ve (B2) ile gösterilen bölümlerin ise kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu anlaşılmaktadır.
Kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunan (A2) ve (B2) ile gösterilen bölümlerin 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmesi doğru değil ise de, Orman Yönetiminin temyiz istemi bu hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasının 2. bendinin son fıkrasında yeralan "Maliye Hazinesinin fazlaya ilişkin talebinin reddine" cümlesi kaldırılarak; bunun yerine "A2 ile gösterilen 8423 m2 ve (B2) ile gösterilen 856 m2 yüzölçümündeki bölümlerin kesinlmeşen orman kadastro sınırları içinde bulunan bitişiğindeki geniş orman alanıyla birlikte tapu kütüğüne kayıt ve tesciline" cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.'nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/10/2006 günü oybirliği ile karar verildi.