KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/11423 E., 2006/14369 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Antalya Tüketici ile 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, satın alınan dairenin zamanında teslim edilmemesi nedeniyle sözleşmede belirtilen tazminat bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, Antalya 3. noterliğinde düzenlenen 28/06/2001 tarihli taahütname ile davalı ... 8876 ada 7 parseldeki 2. kat 8 nolu meskeni davacı ... Yücetürk'e sattığı, 31 Mart 2003 tarihinde teslim edilmemesi halinde, her ay için 300 DM kira bedeli ödeneceğinin taahhüt edildiği, tapunun davacıya verildiği davalının arsa maliki olup yüklenici olmadığı, inşaatın ihbar edilen S.S.Özerkazı Konut Yapı Kooperatifince yapılmakta olduğu anlaşılmaktadır.
Tüketici Mahkemesi özel bir mahkeme olup, görevleri 4077 Sayılı Yasadan kaynaklanmaktadır.
Somut olayda; taraflardan birinin yüklenici olmadığı, davanın taraflarının arsa sahibi ve alıcı olduğu anlaşılmakla, tüketici yasası kapsamında değerlendirilemeyecek uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/11423, K. 2006/14369, 7 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama