Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07/03/2005 gün ve 2004/12314- 2005/2218 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ...
Köyü 180 ada 67 ve 179 ada 7 parseller hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmişse de uzman bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen raporda taşınmazın denetime olanak tanımayacak biçimde (X) işareti ile gösterildiği, yeniden keşif yapılarak kadastro paftası memleket haritası ile irtibatlandırılmak suretiyle taşınmazın konumunun tam olarak belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 179 ada 7 parselin A=(9172 m2) ve C=(734 m2) bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, B =(2008 m2) bölümünün davalı adına ve 180 ada 67 parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/10/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.