KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/1381 E., 2006/4273 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için;
1- ... 2. İdare Mahkemesinin 1998/74 E-1999/1274 K sayılı, ... Belediye Meclisinin imar revizyon planın onaylanması yönündeki kararının iptaline ilişkin kesinleştirme şerhli karar onaylı fotokopisi, olanak var ise dosya fotokopisinin,
2- ... Belediye Başkanlığı İmar İşleri Müdürlüğünün 06.01.2006 tarihli yazısında belirtildiği gibi, 25538 ada 1 sayılı parselin tapu kaydının iptal edilip edilmediği, edildi ise, 103 ve 104 sayılı parsellerin yine tapuya kayıt edilip edilmediğinin (kaydın eski haline getirilip getirilmediğinin) Tapu Sicil Müdürlüğünden sorularak, iptal edilmiş ise, 103 ve 104 sayılı parsellerin şu andaki maliklerini gösteren onaylı örneğinin,
3- ... Köyü 103 sayılı kadastro parselinin tesbit tutanağı ve var ise tesbitte esas alınan tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren tedavüllerinin,
getirtilerek bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/1381, K. 2006/4273, 30 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama