Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/13839 K.2006/17580

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

1) Hükmün ve temyiz dilekçesinin davalılara tebliğine dair belge üzerinde yapılan incelemede; ... ... ve ... ...’a çıkarılan tebligatların “muhatabın ...’ya taşındığı, açık adresinin bilinmediği”, ... ... ...ve ... ...’a çıkarılan tebligatın “tanınmadıkları”, ... ...’a çıkarılan tebligatın “muhatabın köyden ayrıldığı açık adresinin bilinmediği” yönündeki açıklamalar ile mahkemeye iade edildikleri, mahkemece davalıların adresi araştırmaksızın ... Köyüne Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebligat yapıldığı, tebligatların usule aykırı olduğu görülmüştür.

Bu nedenle; hüküm ve Orman Yönetiminin temyiz dilekçesi 7201 sayılı tebligat yasasına uygun şekilde davalılardan ... ..., ... ..., ... ..., ... ... ...ve ... ...’a tebliğ edilip, temyiz için gerekli sürenin beklenmesi,

2) 119 ada 208 ve 116 ada 89 parsellerin kadastro tesbit tutanaklarının varsa dayanak belgelerinin, davalı iseler dava dosyalarının bulundukları yerlerden getirtilerek,

3) Dava dosyasının, hükme esas alınan raporları düzenleyen orman ve ... elemanı bilirkişilere verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal renkli memleket haritasının ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra her iki harita komşu ve en yakın komşu parselleride gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle çekişmeli taşınmazların konumunu ... parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri rapor kendilerinden alınarak,

bu dosya içine konulması, ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.