Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/1384 K.2006/6150

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kısmen kabulü yolunda kurulan 22.07.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 02.05.2006 günü için yapılan tebligat üzerine davacı Hazine vekili Av. ... ... geldi, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

KARAR

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

1- ... Köyü 39, 40, 41, 42, 43 ve 374 numaralı kadastro tutanak örnekleri ile revizyon kayıtlarının değişiklikleri ile ve yine kadastroca oluşturulan tapu kayıtlarının değişiklikleri ile,

2- ... Köyü 39, 40, 41, 42, 43 ve 374 numaralı parsellerle bu parsellerin doğusunda bulunan ... Köyü 117 numaralı parsellerin içinde bulunduğu pafta fotokopisi örneklerinin,

3- ... İdare Mahkemesinin 1978/74 Esas 1979/1274 karar sayılı ilamının kesinleşmiş örneğinin,

4- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyü ile ... Köyünde 1946 yılında yapılan ilk orman kadastrosu ile daha sonra 1744, 2896 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan aplikasyon, 2. madde ve 2/B madde çalışmalarına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme, sonuçlandırma, sonuçların ilanına dair askı ilan tutanağı ile dava konusu taşınmazın bulunduğu yeri ilgili orman sınır noktaları ile birlikte gösterir (ve her bir tahdide ilişkin olmak üzere) onaylı orman tahdit harita örneklerinin,

5- ... Köyü ile ... Köyünde 1976 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılan aplikasyon ve 2. madde çalışmaları sonucu düzenlenmiş orman kadastro haritalarının kenarlaştırılmış örneğinin,

6- ... Köyünde 6831 Sayılı Yasayla değişik 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uygulama sonucu oluşan I, II, III, IV, V, VI, VII numaralı 2. madde parsellerinin iptali için Orman Yönetimi tarafından ... İdare Mahkemesinde dava açıldığı, 15.01.1987 gün ve 1985/711-17 sayılı kararı ile I, II, IV, V, VI, VII numaralı 2. madde poligonlarının iptaline karar verildiği ve Danıştay’ca onanarak kesinleştiği anlaşılmaktadır. Aynı konumda olan ve ... Köyüne bitişik olan ...

Köyünde 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca yapılan uygulamanın iptali konusunda Orman Yönetimi tarafından bir dava açılıp açılmadığının, açılmış ise sonucunun ne olduğunu ve karar örneğinin Orman Yönetiminden sorularak alınacak cevabi yazı ile karar ve diğer belgelerin,dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.