... Valiliği Kadastro Müdürlüğü ... Şefliği 04.05.2006 tarihli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderdiği yazısında, ... İlçesi ...
Beldesi 165 sayılı parselin, kısmen kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken, yine kesinleşmiş 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla tapu kaydının iptal ve tescili istemiyle Hazine tarafından açılan davanın, Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.10.2003 tarih ve 2002/268-372 sayılı kararı ile kabul edilip, ekli bilirkişi rapor ve krokisinde gösterilen 2744.55 m2 bölümün tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tesciline hükmedildiği,
kararın Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği, ancak, infaz aşamasında 2744.55 m2 bölümün tek parça olmayıp iki parça olduğunun fark edildiği, yazılarına ek olarak gönderdikleri krokide (A) ile gösterilen 1210.08 m2 bölüm ve (B) ile gösterilen 1534.47 m2 bölümün toplam 2744.55 m2 yüzölçümünde olduğu, kesinleşen mahkeme kararının ekli krokiye göre (A) ve (B) bölümlerinin ayrı ayrı tesciline karar verilerek tavzihen düzeltilmesi gerektiğini bildirmiş, mahkemece, kararın taraflarına istem bildirilmeden ve duruşma açılmadan, kesinleşen mahkeme kararındaki davacı ve davalılar taraf olarak gösterilerek,
tavzih isteyen de kararda gösterilmeden, TAVZİH İSTEMİNİN KABULÜNE, tescile konu kahverengi ile taranarak gösterilen 2744.55 m2 yüzölçümündeki bölümün iki parça kabul edilerek (A) ile gösterilen bölümün 1210.08 m2 ve (B) ile gösterilen bölümün 1534.47 m2 olarak düzeltilmesine ve tapuya bu şekilde tesciline, Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.10.2003 tarih ve 2002/268-372 sayılı kararının diğer maddelerinin aynen ... kalmasına karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından, tavzihe gerek olmadığı, taşınmazın kesinleşen mahkeme kararında kabule konu bölümünü tek parça halinde tescil edilebileceği iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre karar, kesinleşen mahkeme kararının tavzihen düzeltilmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Daha sonra 1976 yılında aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması yapılmış, ekip çalışmaları 03.04.1981 tarihinde ilan edilmiş, itirazlar usulünce incelenmemiş, 1984 ila 1986 yıllarında yapılan aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamalarında 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalara itirazlar komisyonca usulünce incelenip ilan edilmediğinden yok sayılıp, 1944 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırlarının aplikasyonu,
herhangi bir nedenle sınırlama dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması 07.04.1988 tarihinde ilan edilip, 08.10.1988 tarihinde kesinleşmiştir.
-2-
2006/14180-18408
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.