Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2006/14185 K.2006/15336

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.07.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda ... adı tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen 12.09.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 1152 ve 503 parsellerde malikin ... isminin düzeltilmesini talep etmiştir.

Mahkemece 503 parselle ilgili davanın feragat nedeniyle reddine, diğer parselle ilgili talebin kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-HUMK.nun 417. maddesi gereğince yargılama giderleri davada haksız çıkan tarafa yükletilir. Aynı yasanın 423. maddesinde de vekalet ücreti yargılama giderlerinden sayılmıştır.

Mahkemece davanın kısmen reddine karar verildiğinden ve davalı idare de yargılama sırasında kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden red edilen dava bölümü nedeniyle davalı yararına vekalet ücreti takdiri gerekir. Mahkemece bu hususun düşünülmemesi bozma nedeni ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.