KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/14712 E., 2006/17385 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Sapanca Kadastro ile Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tapusuz taşınmazın zilyetliğe dayalı olarak açılan davacı adına tescili istemidir. Dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1994 yılında kesinleşen orman tahdidi bulunduğu, kesinleşen orman sınırı içindeki yer için 116 ada 34 parsel ile tutanak düzenlenip orman niteliği ile tapu kaydının oluştuğu, dava konusu yerin bu tahdidin dışında kaldığı ve bu yer için de arazi kadastrosunca tutanak düzenlenmediği anlaşılmakla, tapusuz taşınmazın tesciline ilişkin iş bu davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/14712, K. 2006/17385, 12 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama