Davacı Hazine 07.05.2002 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 7355 ada 3 sayılı parselin imar planındaki ... düzenleme ile 27509 ada 3 parsel sayısını aldığı, bu parsellerin imar uygulamasından önce ... Köyü 80 ve 82 sayılı tapulama parselleri olduğu, taşınmazın 1947 yılında yapılan orman tahdidinde orman sınırları içerisindeyken, 1988 yılında 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ... Köyü 27509 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, Hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşen 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
... Köyünde yer alan ve arsa niteliğindeki 1131 m2 yüzölçümündeki dava konusu 7355 ada 3 sayılı parsel davalı adına tapuda kayıtlı iken ... bir imar uygulaması ile sayfası kapatılıp 27509 ada 3 sayılı parsele aynı yüzölçümü ile gitmiştir. Dosyadaki bilirkişi krokilerine göre taşınmaz fiilen 82 sayılı parsel içinde kalmaktadır. imar uygulamasına, kadastroda ... Kav adına oluşan 12000 m2 yüzölçümündeki 82 sayılı parsel olarak girmiştir.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro haritasının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman orman bilirkişi raporuyla, dava konusu taşınmazın 1946 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidinde orman sınırları içinde bulunduğu, 1952 yılında 5653 Sayılı Yasaya göre çalışma yapan ... tefrik komisyonunca muhafaza makisi olarak belirlendiği, Devlet ormanları ile 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sanırları dışına çıkarılan alanlarda imar uygulamasının yasal dayanağı bulunmadığı,
kadastroda 82 parsel sayısı ile oluşan tapu kadının hukuki değerinin bulunmadığı, 1976 yılında 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmışsa da, Orman Yönetiminin açtığı dava sonunda, İdare Mahkemesinin 15.01.1987 gün ve 1985/711-17 sayılı kararı ile orman niteliğini kaybetmediği ve Devlet ormanları ile çevrili olduğundan bu işlemin, iptaline karar verildiği, daha sonra 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı,
bu yerlerin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla da edinilemeyeceği, kaldı ki orman sınırları dışına çıkarıldığı tarihten sonra dava tarihine kadar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği süresi de dolmadığı gibi, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilecek yerlerden olmadığı belirlenip, davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak.
6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılma işlemi kesinleşen çekişmeli taşınmazın bu niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde bu niteliğine yer verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Bu sebeple, hüküm fıkrasında birinci bendin ikinci satırında yer alan “iptali ile ” tümcesinden sonra gelmek üzere, “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan arsa niteliğiyle” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/03/2006 günü oybirliğiyle karar verildi.