Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.11.2004 tarih 2004/6088-11693 sayılı bozma kararında özetle: "Çekişmeli ...
Köyü 104 ada 41 parsel hakkında açılan davanın reddine karar verilmişse de, uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın memleket haritasındaki konumu ile kadastro paftasındaki konumunun birbirine uymadığı gibi raporun ... kısmında taşınmazın memleket haritasında açık alanda kaldığının belirtildiği, ekli haritada ise kısmen açık, kısmen orman alanında gösterildiği, raporun bu hali ile hükme yeterli olmadığı, yeniden yöntemine uygun inceleme yapılması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.