Kadastro sırasında ... Köyü 109 ada 2 parsel sayılı,111 ada 2 parsel,105 ada 3 parsel sayılı taşınmazlar orman vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, davaya konu taşınmazların farklı bölümleri hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile vergi kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece, ...... Ve ... ...’ün davasının feragat nedeniyle, ... ... ile ... ..., ... ..., ... ..., ... ...’ın davasının esastan reddine ve ...
Köyü 109 ada 2 parsel sayılı,111 ada 2 parsel,105 ada 3 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline,109 ada 1 parsel hakkında dava olmadığı anlaşıldığından tutanağının kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından vekalet ücretine yönelik olarak, davacılar ... ..., ... ..., ... ... İle ... ...’e vekaleten eşi ... tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07/12/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.