KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/15854 E., 2006/18193 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki önalım hukukuna ilişkin davada ... 2. Asliye Hukuk ile Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava önalım ... kullanımı sebebiyle açılan tapu iptail tescil istemi niteliğindedir. Dosya kapsamından, davanın 28/03/2005 tarihinde 4500.- YTL. değer gösterilerek açıldığı, alınan bilirkişi raporuna göre şufa payının 23.575.84.- YTL. olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. Yargıtay H.G.K.nun 29/03/2006 gün ve 2006/14-91 - 2006/115 sayılı kararında taşınmazın satış vadi sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil davaları ile benzer nitelikteki şufa ve tenkis davalarında da dava tarihindeki değerin esas alınması gerektiği kabul edilmiştir. H.Y.U.Y.nın 8/1. maddesindeki değer ve dava tarihi esas alındığında davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/15854, K. 2006/18193, 26 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama