Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/16236 K.2006/16737

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 11.07.2006 gün ve 2006/7726-10462 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın reddi yolunda kurulan 22/02/2006 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, Dairece davacının duruşma istemi kabul edilerek, temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmak suretiyle, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı ..., duruşma isteyen taraf olmalarına rağmen, duruşmaya davet edilmedikleri ve yokluklarında yapılan duruşma sonucunda karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla, kararın düzeltilmesini istemektedir.

Yapılan inceleme sonucunda, davacı ... adına çıkartılan duruşma gününü bildiren davetiyeye davacının adresinin tam olarak yazılmamasına rağmen, adreste bulunan davacının babası tarafından davetiyenin alınmak istenmemesi üzerine, ... görevlisi tarafından tebligat kanunun 21. maddede öngörülen usul tamamlanmadan, davetiyenin iade olunduğu, tebligat kanuna göre tebliğ edilmiş sayılamayan tebligat parçasının Daireye duruşma gününden sonra gelmesi sebebiyle, davacının yokluğunda duruşma yapılıp karar verildiği anlaşılmıştır.

Dairece, duruşma isteyen adına usulüne uygun olarak duruşma günü tebliğ edilmeksizin yokluğunda duruşma ile temyiz incelemesinin yapılması maddi yanılgı niteliğindedir.