Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/16536 K.2006/18035

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı kadastro sırasında, ...

Köyü köy içi mevkiinde bulunan 500 m2 arsa yeri 117 ada 16 ve 20 parsel sayılı taşınmazın ham ... olarak Hazine , 117 ada 21 ve 101 ada 342 parsel sayılı taşınmazların da orman niteliği ile hazine adına tespit ve tescil edildiğini, oysa bu parseller ile köy içi mevkiindeki, tespit harici bulunan 500m2 arsa yerinin, öncesinde babası ...’in mülkiyetinde iken, ölümü ve sözlü taksim sonucu kendisine intikal ettiğini iddia ederek, çekişmeli 5 parça taşınmazdan, tapulu olanların tapu kaydının iptali ile adına tescilini, tespit harici yerin de Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca adına tescilini istemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine, 117 ada 20 parselin tapu kaydının iptal edilerek bahçe niteliği ile,117 ada 16 parselin tapu kaydı iptal edilerek 22/06/2006 tarihli krokide (C) ile gösterilen 3400 m2 bölümünün bahçe olarak ... adına tesciline, 117 ada 16 parselin geri kalan 1281,36 m2 bölümünün ham ... olarak hazine adına tesciline, 117 ada 21 parsele yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, 101 ada 342 parsel ile tespit harici taşınmazla ilgili talebin sabit olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili ile tapu iptali ve tescile ilişkindir.

Davaya konu 117 ada 21 ve 101 ada 342 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuda kayıtlı olduğuna,bu parseller yönünden davacı gerçek kişinin davasının reddine karar verildiğine, 117 ada 16 ve 20 parsel sayılı taşınmazların ise ham ... olarak Hazine adına tapuda kayıtlı olup, ormanla ilgisinin bulunmadığına, Orman Yönetiminin117 ada 16 ve 20 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin açılmış bir davası veya usulüne uygun bir katılımı bulunmadığı anlaşıldığına göre, Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.