KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16597 E., 2007/316 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... ve gerçek kişi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Selmanlı Mahallesinde orman kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığı ilgili Orman İşletme Müdürlüğünden sorularak yapılmış ise buna ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2-... Sulh Ceza Mahkemesinin 15.10.1984 tarih 1983/62 E.-1984/193 K. sayılı dava dosyasının,
3- Davacı gerçek kişinin dayandığı 17.04.1965 tarih 18 nolu tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte çıkartılması, revizyon görüp görmediğinin sorularak, revizyon görmüşse revizyon parsellerinin bildirilmesi ve bu parsellere ait tutanak örneklerinin getirtilerek,
bu dosyaya konulması; ayrıca, dava dosyasının da, H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/16597, K. 2007/316, 18 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama