Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/17025 K.2007/1413

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 18 parsel sayılı 2717.02 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği sebebiyle tasarruf ve zilyetliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, kısa kararda 101 ada 18, gerekçeli kararda ise 103 ada 18 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hüküm kurulmuş, hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli 101 ada 18 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

Yapılan incelemede; Yerel Mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı 05.07.2006 tarihli oturumda, ... Köyü ... mevkiinde bulunan 101 ada 18 parselle ilgili davanın kısmen kabulüne, ... bilirkişi ... ...'ün raporunda (A) harfi ile gösterilen 788.40 m2'lik kısmın tespitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına (B) harfli ile gösterilen 1928.62 m2'lik kısmın davacı adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline dair karar verildiği halde, gerekçeli kararda 103 ada 18 parsel sayılı taşınmazla ilgili hüküm kurulmuştur. Kısa kararla gerekçeli kararın çelişik olması mutlak bozma nedeni oluşturur (İ.B.B.G.K. 10.04.1992 tarih 1991/7 Esas - 1992/4 Karar).