KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/17782 E., 2007/1105 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2007
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki vesayet hukukuna ilişkin davada ... 9. Çocuk ile 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, çocuğun vesayet altına alınarak evlat edinilmesine izin verilmesi istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından; evlilik dışı ... 17.05.2005 doğumlu Hasret ...'nın ... 3. Çocuk Mahkemesinin 04.04.2006 tarihli kararı ile koruma altına alındığı, ... 1. Aile Mahkemesinin 20.09.2006 tarihli kararı ile Hasret ...'nın evlat edinilmesinde anne-babanın rızasının alınmamasına karar verildiği, eldeki davanın ise, ... için vasi tayini ve vasiye izin istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
4721 Sayılı Türk Medeni Yasasının ikinci kitabının üçüncü kısmında yer alan 397. maddesinin 2. fıkrasında "vesayet makamı Sulh Hukuk Mahkemesi, denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesidir" hükmü yer almaktadır.
Türk Medeni Yasasının 463. maddesi ise, vesayet altındaki kişinin evlat edinmesi veya evlat edinilmesinin vesayet makamının izninden sonra denetim makamın da iznine tabi olduğu hükmünü içermektedir.
Somut olayda; öncelikle, koruma altına alınan çocuğa bir vasi atanması ve evlatlık verilmesi konusunda izin istendiği anlaşılmakla, bu aşamada davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/17782, K. 2007/1105, 30 Ocak 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama