Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2006/17825 K.2007/2155

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı Hazine, 06.07.1998 tarihli dilekçesiyle çekişmeli ... ... köyü 133 ada 9 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, ... ... köyü 133 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ekli bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 7 m2 bölümünün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, Hüküm davalı gerçek kişiler tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tapuya tesciline ilişkindir.

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 26.12.1985 tarihinde yapılıp, 22.05.1987 tarihinde 3302 sayılı yasa döneminde sonuçlandırılan ve 08.07.1987 tarihinde 3373 sayılı yasanın yürürlüğünden sonra ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

Mahkemece kesinleşmiş orman kadastrosu ve 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına ilişkin tutanak ve haritaların uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin krokisinde (A) ile gösterilen 7 m2 yüzölçümündeki bölümünün 1942 yılı orman kadastro sınırları içindeyken, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığının belilendiği gerekçesiyle bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmişse de, genel kadastroda ... ...

Köyü 371 parsel sayılı 76250 m2 yüzölçümündeki taşınmazın vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... ...

Toykara adına tesbit edildiği, Orman Yönetimi tarafından açılan kadastro tesbitine itiraz davası sonunda Tapulama Mahkemesinin 21.11.1968 gün ve 1966/298-250 sayılı, ... ... köyü 371 sayılı parselin (B) ile gösterilen bölümünün kesinleşmiş orman sınırları dışında kaldığı belirlenerek bu bölümün tesbit maliki gerçek kişiler adına tesciline kararın kesinleşmesiyle, (B) bölümünün 505 parsel sayısıyla gerçek kişiler adına tescil edildiği, çekişmeli 130 ada 3 sayılı parselin 505 parselden ifraz yoluyla geldiği,

her ne kadar, Tapulama Mahkeme kararı taraf olmayan Hazine için kesin hüküm oluşturmasa da, güçlü delil oluşturacağı, (A) ile gösterilen 7 m2 yüzölçümündeki bölümün orman sınırları içinde aplike edilip Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmasının, Tapulama Mahkemesinin sözü edilen kararının dikkate

-2- 2006/17825-2155

alınmamasından kaynaklandığı gözetilerek davanın tümden reddine karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.