KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/2011 E., 2006/4745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Yargıtay incelemesi yapılabilmesi için;
1) H33.a.o1.b.2 sayılı ve dava konusu taşınmazın geniş çevresini gösterir pafta fotokopisinin,
2) Dava konusu 114 ada 3 parsele komşu 2, 4 ve 152 parsel tutanakları (kesinleşip kesinleşmediği şerh edilecek) kesinleşmişse, tapu kayıt örnekleri, davalı ise dava dosyalarının,
3) Dava konusu ... Köyü 114 ada 3 parsel dosyasının, raporu düzenleyen bilirkişilere verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen memleket haritası, kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği, memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, sadece davalı parsel değil, çekişmeli taşınmaz ile ... parsellerin de bulunduğu ada bazında haritalar üzerinde gösterecekleri rapor kendilerinden alınarak,
bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/2011, K. 2006/4745, 10 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama