Davacı ... kişiler vekili 09.12.2004 tarihli dilekçesiyle, ... Köyü 538, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 566, 567, 621 ve 632 parsel sayılı taşınmazların, Mayıs 1341 tarih ve 24 sıra numaralı tapu kaydı ile orman sınırları dışına çıkarılmasına ilişkin Antalya Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.11.1942 ... ve 1942/27-464 sayılı kesinleşmiş kararı bulunması rağmen, Kadastro Mahkemesi kararı ile Hazine adına tapuya tescil edildiği, bu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adlarına veraset payları oranında tescilini istemişlerdir. Mahkemece; taşınmazların Hazine adına tapuya tesciline ilişkin Kadastro Mahkemesinin kesinleşmiş kararının bulunduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1940 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1744 Sayılı Yasaya göre 1981 yılında yapılıp 24.09.1982 tarihinde, ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasının 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması, 1984 yılında yapılıp 11.12.1985 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp 25.05.1988 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Dava konusu ...
Köyü 538 ila 545, 566, 567, 621 ve 632 sayılı parsellerin, Kadastro Mahkemesinin 12.09.1995 ... ve 1989/215-179 sayılı kararı gereği hükmen Hazine adına tapuya tescil edildiği, bu kararda, çekişmeli taşınmazların davacı tarafın tutunduğu Antalya Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.11.1942 ... ve 1942/27-464 sayılı kararı ile bu kararda sözü edilen Mayıs 1341 tarih ve 23 sıra numaralı sicilden gelen Haziran 1966 tarih 20 ve Haziran 1967 tarih 12 sıra numaralı tapu kayıtları kapsamında kalmadığının belirlendiği gerekçesiyle ... kişilerin davalarının red edildiği,
kararın Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği, bu kararın Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.11.1942 ... ve 1942/27-464 sayılı kararına zıtlık oluşturmadığı, taşınmazların Asliye Hukuk Mahkemesi kararı kapsamı dışında bulunduğuna ilişkin taraflar arasındaki ... bir kesin hüküm olduğu, belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı ... kişilerin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden ... kişilere yükletilmesine 20/04/2006 günü oybirliği ile karar verildi.