Kadastro sırasında ... Köyü 135 ada 9 ve 10 parsel sayılı sırasıyla 1850 m2 ve 520 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetilği nedeniyle ... niteliğiyle davalı adına tespit edilmiş; davacı ... ve müdahil Hazine, orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmışlar; mahkemece davanın reddine, dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.04.2006 gününde oybirliği ile karar verildi