KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/2627 E., 2006/5373 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kadastro sırasında ... Kasabası 260 ada 5 parsel sayılı 544 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ev ve arsa niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine, 259 ada 53 parselin davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Yukarıdaki açıklamadan anlaşılacağı üzere dava, 260 ada 5 parsel hakkında açıldığı ve mahkemece bu parsel ile ilgili araştırma ve inceleme yapıldığı halde kısa karar ve gerekçeli karar davaya konu olmayan 259 ada 53 parselle ilgilidir. Bu durumda dosya içeriği ile verilen karar arasında uyumsuzluk vardır.
Bu durumda mahkemece davaya konu edilen 260 ada 5 parsel hakkında hüküm oluşturulması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/2627, K. 2006/5373, 20 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama