Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11/04/2005 ... ve 2005/10-4299 sayılı bozma kararında özetle. "Mahkemece yeniden yapılacak keşifte kadastro paftası ve 1947 yılında yapılan ilk tahdit haritası ve 2/B haritaları ölçekleri eşitlenerek çakıştırılmak suretiyle sağlıklı bir biçimde zemine uygulanmalı, çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumu duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanmalı ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve ... Köyü 116 ada 11 parselin krokide (B)= 4633.92 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine, (A)=1447.50 m2 bölümünün tespit gibi mezarlık vasfında Köy Tüzelkişiliği adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra dava tarihinde yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/04/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.