KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/3754 E., 2006/6605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... Köyünde 1976 yılında yapılan orman kadastro çalışmalarındaki 41,42, 43 ve 44 nolu orman tahdit noktalarına ilişkin çalışma tutanaklarının ilgili Orman İşletme Müdürlüğünden getirilerek,
2) Dosyaya Orman Yönetimi tarafından orman mühendisi ... ... imzalı olarak gönderilen orman kadastro haritasına göre yörede 1952 yılında genel arazi kadastro çalışmalarının yapıldığı daha sonra 1976 yılında yapılan orman kadastro çalışması ise yönetmelik hükümlerine göre 1932 yılına ilişkin arazi tapulama paftası üzerinde orman tahdit noktaları işaretlenerek gösterildiği ve ...
Devlet Ormanı sınırının çizildiği, bu orman sınırına göre 42 ve 43 nolu orman tahdit noktalarını birleştiren hattın 625 nolu kadastro parselinin ... doğu kesiminden geçirildiği açıkca görüldüğü halde, mahkemece hükme esas alınan uzman orman bilirkişileri Prof.
Dr. ... ... ve arkadaşlarının bu hattı 625 nolu kadastro parselinin ... doğusundan geçirmeden çok daha güneyde çekişmeli 208 parselin ... sınırından geçirerek çizdikleri anlaşıldığından bu farklılığın orman tahdit haritalarından mı yoksa orman tahdit tutanaklarından mı kaynaklandığı hususunu açıklayan ve ...
Devlet Ormanı 33 ila 50 nolu orman tahdit noktalarının tamamı ile orjinal arazi kadastro paftası üzerinde işaretlenerek gösteren ek rapor düzenlenmesi uzman orman bilirkişi ile ... bilirkişiden istenerek, düzenlenecek ek raporun,
3) ... Köyü 62, 64 ve 65, 111 nolu kadastro parsellerin ise de bulunduğu 1952 yılında düzenlenen kadastro paftasının fotokopi örneğinin ve yöre 111 parselden ifraz edilen 625 ve 626 nolu kadastro parselleri için yeniden açılan 15 ve 16 nolu paftaların fotokopi örneklerinin ilgili kadastro müdürlüğünden istenerek, bu dosya içerisine konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/3754, K. 2006/6605, 11 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama