Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 01.03.2005 gün ve 2004/12278-2005/2019 sayılı bozma kararında özetle: "Dava konusu ....
Köyü 357 parselin mahkemenin 22.07.1999 gün ve 1991/17-1999/110 sayılı kararı ile krokide (A) ile gösterilen 1360 m2 ve (B) ile gösterilen 2925 m2'lik bölümlerinin orman olarak tesciline karar verildiği, bu kararın Hazinenin temyizi üzerine araştırmaya yönelik olarak bozulduğu, davalılar tarafından karar temyiz edilmediğinden (A) ve (B) ile gösterilen bölümler yönünden Hazine lehine usulü kazanılmış hak doğmuş olduğundan, bu durumun gözardı edilerek parselin tümü hakkında davanın reddine karar verilmesine usul ve yasaya aykırı olduğu" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin Kıyıkçı Köyü 357 parselin 15.06.1999 tarihli krokide (A)=1360 m2 ve (B)=2925 m2'lik bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (C) ile gösterilen 33.615 m2 bölümlerinin davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden sonra 22.03.1974 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/05/2006 gününde oybirliği ile karar verildi.